邯鄲之難，趙求救于齊。田侯召大臣而謀曰：“救趙孰與勿救？”騶子曰：“不如勿救。”段干綸曰：“不救則我且不利。”田侯曰：“何哉？”“夫魏氏兼邯鄲，其于齊何利哉？”田侯曰：“善。”乃起兵，曰：“軍于邯鄲之郊。”段干綸曰：“臣之求利，且不利者非此也。夫救邯鄲軍于其郊，是趙不拔而魏全也。故不如南攻襄陵以弊魏，邯鄲拔而承魏之弊，是趙破而魏弱也。”田侯曰：“善。”乃起兵南攻襄陵。七月，邯鄲拔。齊因承魏之弊，大破之桂陵。
——《戰國策?齊策》


　　南梁之難，韓氏請救于齊。田侯召大臣而謀曰：“早救之孰與晚救之便？”張丐對曰：“晚救之韓且折而入于魏，不如早救之。”田臣思曰：“不可。夫韓之兵未弊，而我救之，是我代韓而受魏之兵，顧反聽(tīng)命于韓也。且夫魏有破韓之志，韓見(jiàn)且亡，必東訴于齊。我因陰結韓之親，而晚承魏之弊，則國可重，利可得，名可尊矣。”田侯曰：“善。”乃陰告韓使者而遣之。
韓自恃有齊國，五戰五不勝，東訴于齊。齊因起兵擊魏，大破之馬陵。韓破魏弱，韓、魏之君因田嬰北面而朝田侯。
——《戰國策?齊策》

　　魏太子自將，過(guò)宋外黃。外黃徐子曰：“臣有百戰百勝之術(shù)，太子能聽(tīng)臣乎？”太子曰：“愿聞之。”客曰：“固愿效之。今太子自將攻齊，大勝并莒，則富不過(guò)有魏，而貴不益為王；若戰不勝，則萬(wàn)世無(wú)魏。此臣之百戰百勝之術(shù)也。”太子曰：“諾。請必從公之言而還。”客曰：“太子雖欲還，不得矣。彼利太子之戰攻，而欲滿(mǎn)其意者眾，太子雖欲還，恐不得矣。”
太子上車(chē)請還，其御曰：“將出而還，與北同，不如遂行。”遂行，與齊人戰而死，卒不得魏。
（于鬯《戰國策注》：他行通二十字，此行獨二十二字，疑本無(wú)“并莒”二字）
——《戰國策?宋衛策》

　　三十年，魏伐趙，趙告急齊（唐張守節正義曰：孫臏傳云，魏與趙攻韓，韓告急齊。此文誤耳。魏伐趙，趙請救齊，齊使孫臏救趙，敗魏桂陵，乃在十八年也）。齊宣王用孫子計救趙擊魏，魏遂大興師，使龐涓將而令太子申為上將軍。過(guò)外黃，外黃徐子謂太子曰：“臣有百戰百勝之術(shù)。”太子曰：“可得聞乎？”客曰：“固愿效之。”曰：“太子自將攻齊，大勝并莒（張守節正義曰：莒，密州縣也，在齊東南。言從西破齊并至莒地，則齊土盡矣），則富不過(guò)有魏，貴不益為王；若戰不勝齊，則萬(wàn)世無(wú)魏矣。此臣之百戰百勝之術(shù)也。”太子曰：“諾。請必從公之言而還矣。”客曰：“太子雖欲還，不得矣。彼勸太子戰攻，啜汁者眾，太子雖欲還，恐不得矣。”太子因欲還，其御曰：“將出而還，與北同。”太子果與齊人戰，敗于馬陵（張守節正義曰：虞喜《志林》云馬陵在濮州鄄城縣東北六十里，有陵，澗谷深峻，可以置伏。按：龐涓敗即此也。徐（廣）說(shuō)馬陵在魏州元城縣東南一里，龐涓敗非此地也。田完世家云，宣王二年，魏伐趙，趙與韓親，共擊魏。趙不利，戰于南梁。韓請救于齊，齊使田忌、田嬰將，孫子為師，救韓、趙以擊魏，大破之馬陵。按：南梁在汝州。又此傳云：太子為上將軍，過(guò)外黃；又孫臏傳云：魏與趙攻韓，韓告急齊，齊使田忌將而往，直走大梁。魏將龐涓聞之，去韓而歸，齊軍已過(guò)而西矣。按：孫子減灶退軍，三日行至馬陵，遂殺龐涓，虜太子申，大破魏軍，當如虞喜之說(shuō)，從汴州外黃退至濮州六十里是也。然趙、韓共擊魏，戰困于南梁，韓急，請救于齊，齊師走大梁，敗魏馬陵，豈合更渡河北至魏州元城哉。徐說(shuō)定非也）。齊虜魏太子申，殺將軍涓，軍遂大破。
——《史記?魏世家》

　　孝公二年，魏伐趙，趙與韓親，共擊魏。趙不利，戰于南梁。宣王召田忌復故位。韓氏請救于齊，宣王召大臣而謀曰：“早救孰與晚救？”騶忌子曰：“不如勿救。”田忌曰：“弗救則韓且折而入于魏，不如早救之。”孫子曰：“夫韓魏之兵未弊而救之，是我代韓受魏之兵，顧反聽(tīng)命于韓也。且魏有破國之志，韓見(jiàn)亡必東面而訴于齊矣。吾因深結韓之親而晚承魏之弊，則可重利而得尊名也。”宣王曰：“善。”乃陰告韓之使者而遣之。韓因恃齊，五戰，不勝，而東委國于齊。齊因起兵，使田忌、田嬰將，孫子為師，救韓、趙以擊魏，大勝之馬陵，殺其將龐涓，虜魏太子申。其后三晉之王皆因田嬰朝齊王。
——《史記?田敬仲完世家》

　　后十五年，魏與趙攻韓，韓告急于齊，齊使田忌將而往，直走大梁。魏將龐涓聞之，去韓而歸，齊軍既已過(guò)而西矣。孫子謂田忌曰：“彼三晉之兵，素悍勇而輕齊，齊號為怯。善戰者因其勢而利導之。兵法：百里而趣利者蹶上將，五十里而趣利者軍半至。”使齊軍入魏地為十萬(wàn)灶，明日為五萬(wàn)灶，又明日為三萬(wàn)灶。龐涓行三日，大喜曰：“我固知齊軍怯，入我地三日，士卒亡者過(guò)半矣。”乃棄其步軍，與其輕銳倍日并行逐之。孫子度其行，暮當至馬陵。馬陵道狹而旁多阻隘，可伏兵。乃斫大樹(shù)白而書(shū)之曰：“龐涓死于此樹(shù)之下。”于是令齊軍善射者萬(wàn)弩夾道而伏，期日暮見(jiàn)火舉而俱發(fā)。龐涓果夜至斫木下，見(jiàn)白書(shū)，乃鉆火燭之。讀其書(shū)未畢，齊軍萬(wàn)弩俱發(fā)，魏軍大亂相失。龐涓自知智窮兵敗，乃自刎，曰：“遂成堅子之名！”齊因乘勝盡破其軍，虜魏太子申以歸。孫臏以此名顯天下，世傳其兵法。
——《史記?孫子吳起傳》

　　二十八年，魏龐涓伐韓，韓請救于齊。齊威王召大臣而謀曰：“早救孰與晚救？”成侯曰：“不如勿救。”田忌曰：“弗救則韓且折而入于魏，不如早救之。”孫臏曰：“夫韓魏之兵未弊而救之，是吾代韓受魏之兵，顧反聽(tīng)命于韓也。且魏有破國之志，韓見(jiàn)亡，必東面而訴于齊矣。吾因深結韓之親而晚承魏之弊，則可受重利而得尊名也。”王曰：“善。”乃陰許韓使而遣之。韓因恃齊，五戰，不勝，而東委國于齊。
齊因起兵，使田忌、田嬰、田盼將之，孫子為師，以救韓，直走魏都。龐涓聞之，去韓而歸。魏人大發(fā)兵，以太子申為將，以御齊師。孫子謂田忌曰：“彼三晉之兵素悍勇而輕齊，齊號為怯。善戰者因其勢而利導之。兵法：百里而趣利者蹶上將，五十里而趣利者軍半至。”乃使齊軍入魏地為十萬(wàn)灶，明日為五萬(wàn)灶，又明日為二萬(wàn)灶。龐涓行三日，大喜曰：“我固知齊軍怯，入吾地三日，士卒亡者過(guò)半矣！”乃棄其步軍，與其輕銳倍日并行逐之。孫子度其行，暮當至馬陵（晉司馬彪《續漢書(shū)?志》：在魏郡元城縣。杜預《左氏經(jīng)傳集解》：在縣東南，龐涓死處。虞喜《志林》：馬陵在濮州鄄城東北六十里，澗谷深峻，可以置伏）。馬陵道狹而旁多阻隘，可伏兵。乃斫大樹(shù)，白而書(shū)之曰：“龐涓死此樹(shù)下！”于是令齊師善射者萬(wàn)弩夾道而伏，期日暮見(jiàn)火舉而俱發(fā)。龐涓果夜到斫木下，見(jiàn)白書(shū)，以火燭之。讀未畢，萬(wàn)弩俱發(fā)，魏師大亂相失。龐涓自知智窮兵敗，乃自刎，曰：“遂成豎子之名！”齊因乘勝大破魏師，虜太子申。
——《資治通鑒?周紀》

　　前342年，齊威王以田忌、田嬰（一作盼）為將，孫臏為師，起兵伐魏救韓，直走大梁。魏以太子申、龐涓為將，將兵十萬(wàn)迎戰。孫臏用減灶誘敵之計，誘魏軍就范。魏將龐涓以為齊軍怯，乃“率輕銳倍日并行逐之”。孫臏設伏兵于馬陵，魏師至，萬(wàn)弩齊發(fā)，大敗魏師，虜太子申，龐涓自刎（前353年桂陵之戰，龐涓被擒，可能后被齊國放回魏國，再度為將，故參與馬陵之戰。關(guān)于馬陵之戰的時(shí)間，說(shuō)法不一?！豆疟局駮?shū)紀年輯證》云：“馬陵之戰為當時(shí)一大戰役，始于惠成王二十七年十二月，決則在次年。”從是說(shuō)）。從此魏國日衰，孫臏“名顯天下，世傳其兵法”。
——《中國歷史大事編年》

　　龐涓追逐齊軍，行三日，大喜曰：“吾固知齊軍怯，入吾地三日，士卒亡者過(guò)半矣（按：當時(shí)之觀(guān)城、菏澤、定陶均為魏境；巨野、鄆城則屬齊境。齊軍出境向大梁疾進(jìn)，行三日，則將達開(kāi)封之郊）。”乃棄其步軍，率其輕銳，倍日兼行以逐齊軍。孫臏預計行程，日暮當到馬陵（虞喜《志林》：“馬陵在濮州鄄城縣東北六十里，有陵，澗谷深峻，可以置伏。”按：鄄城，在今山東省濮縣東南，有舊鄄城，即此）。馬陵道狹，而旁多阻隘，乃設伏兵以待之；并于道旁大樹(shù)砍白而書(shū)之曰：“龐涓死此樹(shù)下。”一面令齊軍之善射者萬(wàn)人，夾道埋伏，并預定暗號，日暮見(jiàn)大樹(shù)下火舉，即萬(wàn)弩齊發(fā)。
　　龐涓所率之追兵，果夜至馬陵道，見(jiàn)道旁大樹(shù)砍白處有字，乃以火燭之。讀未畢，齊伏兵萬(wàn)弩齊發(fā)，向魏軍圍攻，魏兵因此大亂，自相踐踏，失去聯(lián)絡(luò )與掌握。龐涓自知智窮兵敗，乃自刎，曰：“遂成豎子之名！”齊軍乘勝追擊，遇太子申所率之大軍，復大敗之，虜太子申以歸。
——臺灣三軍大學(xué)《中國歷代戰爭史》

　　假使魏惠王于勝韓回師以后，控強兵于大梁，雖齊兵作誘敵之舉，勿輕與追擊，蓄猛虎在山之勢以制中原，則人將莫予害也。乃惠王不此之圖，徒以憤齊之一再干預三晉之事，增益龐涓之兵，使之擊齊以求一逞。此種憤而興師，必致輕舉妄動(dòng)；龐涓又好大喜功，驕矜狂妄，輕率前進(jìn)以邀功為事，卒致馬陵一戰，喪師辱國，不僅將晉國數十年來(lái)之霸業(yè)摧毀凈盡，而對秦之東方關(guān)隘已破，虎兕出柙，中原之形勢突變，歷史乃轉為另一時(shí)代。
——臺灣三軍大學(xué)《中國歷代戰爭史》

　　這時(shí)，齊軍已退到齊國境內。經(jīng)孫臏計算，估計魏軍這天晚上將到達馬陵（今河南范縣西南）。馬陵這地方，地形復雜，樹(shù)多林密，正是伏擊殲敵的有利地形。……
　　龐涓所率主力一敗，田忌、田嬰乘勝追擊，連戰皆捷，將魏太子申也俘虜了。
——《悠久的古代歷史》

　　前342年，魏國向韓進(jìn)攻，韓向齊求救，齊威王派田忌、田嬰為將，孫臏為師，起兵伐魏救韓。魏惠王派龐涓、太子申為將，帶十萬(wàn)大軍前來(lái)應戰，兩軍相峙于馬陵有一年之久，最后，魏軍中了孫臏的計謀，被包圍，齊軍萬(wàn)弩齊發(fā)，逼得龐涓自殺，太子申也被俘。
——楊寬《戰國史》

　　馬陵，在今山東省范縣西南，當時(shí)屬齊。
——何建章《戰國策注釋》

　　他們這一追，一直追到馬陵（在河北省大名縣東南），正是天將擦黑的時(shí)候。馬陵道是在兩座山的中間，山道旁邊就是山澗，有點(diǎn)像當初孟明視全軍覆沒(méi)的殽山。
——林漢達《東周列國故事新編》

　　公元前343年，魏攻韓，韓求救于齊，齊派田忌、孫臏擊魏救韓，魏軍在馬陵（今山東濮縣）為齊兵所敗，損失十萬(wàn)兵，主將太子申、龐涓都戰死。
——翦伯贊《中國史綱要》

　　馬陵在縣西南三十里（虞喜《志林》：澗谷深峻，可以置伏，舊志謂即孫臏擒龐涓處）。
——《續修范縣縣志》

　　謹按，在直隸元城縣是也。元城縣附郭，故或以大名府言之。方輿紀要，馬陵道在大名府東南十五里?！蹲髠鳌烦晒吣?，公會(huì )諸侯救鄭，同盟于馬陵?！稇饑摺妨夯萃醵吣攴ロn，齊救韓，使田忌、孫臏直走魏都，魏將龐涓倍道并行逐之，孫子度其行，暮當至馬陵。……是時(shí)梁尚都安邑，齊入魏境，道出此也。隋因置馬陵縣。宋人河北漕運往往于黎陽(yáng)或馬陵道口裝卸，蓋津要所關(guān)也。
——《山東通志》

　　馬陵在舊治北三十里，即春秋成公七年同盟于馬陵，又龐涓所死之地，至今堤歧交錯，行者多失道。
——《濮州州志》

　　馬陵堤在縣東南十八里，接濮州界。春秋成公七年會(huì )盟于此。龐涓死樹(shù)下，亦即此地。
——《觀(guān)城縣鄉土志》

　　馬陵山在（陰）縣東南九十里，與郯城縣接，長(cháng)數百里，北盤(pán)（沂州）府境，南抵宿遷，狀如奔馬。山坳有由吾洞，甚深遠，又東為三柱山。
——《大清一統志》

　　通志列此山（馬陵山）于郯城，謂在縣東十五里，以山接郯城界也。又謂齊孫臏勝龐涓于此，其說(shuō)則誤。戰國馬陵在今直隸大名府元城縣東南十五里，后人謂在曹州府濮州者誤，謂在沂州府屬者愈誤。
——《山東通志》

　　馬陵在（濮）州北三十里（按：春秋成公七年，諸侯同盟于馬陵。杜注：衛地，陽(yáng)平元城縣東南有地名馬陵，是馬陵當在今直隸元城縣。又史記魏惠王三十年，齊孫臏擊魏，大敗之馬陵，殺其將龐涓。注：虞喜《志林》云，鄄城東北六十里有馬陵，澗谷深阻，可以伏兵。但元城在戰國屬魏，鄄城則屬齊。按是時(shí)孫臏入魏已三日，龐涓始反逐之，臏縱卻走，亦不應退至齊地。而虞喜之言鑿鑿，姑從舊志兩存之）。
——《大清一統志》