原定白天游覽三峽大壩，由于下雨和汛期等原因，日游改成了夜游，因視線(xiàn)模糊，沒(méi)看清三峽沿途景觀(guān)，珠海七旬劉大爺不滿(mǎn)旅行社日游變夜游的安排。在協(xié)商無(wú)果的情況下，一紙訴狀將旅行社告上法庭，訴求旅行社重新安排自己、老伴及孫女三人白天游覽三峽大壩。昨日（12日），記者從珠海市香洲區法院獲悉，該案經(jīng)珠海市中院調解，旅行社共補償劉大爺2000元旅游消費券。

　　游客：日游改夜游致無(wú)法觀(guān)景

　　告某旅行社珠海公司報名參加2008年7月22日至26日的長(cháng)江三峽五天游（原告、老伴及孫女三人同行）。當時(shí)行程表的安排是在湖北宜昌住宿一晚，7月23日參觀(guān)三峽大壩這個(gè)景點(diǎn)。 可到了出發(fā)那天7月22日，在廣州白云機場(chǎng)的導游發(fā)給游客的行程表變了，不在宜昌住宿，致使原告在內的全團游客到達三峽大壩時(shí)已是晚上8時(shí)以后，游覽三峽時(shí)因一片漆黑什么也看不到。原告受全團團友5戶(hù)16人的委托，回來(lái)后寫(xiě)信給該旅行社負責人說(shuō)明情況，并強烈要求補回參觀(guān)三峽大壩這個(gè)景點(diǎn)。 與旅行社交涉未果，劉大爺將旅行社告上法庭。劉大爺要求旅行社組織自己、老伴及孫女三人重新參觀(guān)游覽三峽大壩。

　　旅行社：因天氣變動(dòng)并沒(méi)違約

　　據了解，在從武漢前往宜昌途中，遭遇大雨，旅行團到達三峽大壩檢查站時(shí)已是傍晚時(shí)分。旅行社辯稱(chēng)，改變行程是依旅游合同約定的行為。由于旅游行業(yè)的特殊性，受天氣等客觀(guān)因素影響大。并非自己隨意變更旅游行程，而是由于一方面當地出現連續降雨天氣，進(jìn)入長(cháng)江汛期，另一方面，旅行社在7月20日收到重慶游船公司銷(xiāo)售中心關(guān)于旅游航船發(fā)航班期和時(shí)間有臨時(shí)變動(dòng)的通知，由原定7月23日早上開(kāi)船，更改為7月22日晚上開(kāi)船，故行程也隨之調整改變。 同時(shí)旅行社稱(chēng)，三峽大壩景區可以進(jìn)行日游和夜游。當晚游三峽時(shí)，景區內開(kāi)啟了所有的照明設備，并非原告所說(shuō)的一片漆黑，只是游覽時(shí)一直在下小雨，出于天氣狀況對游客游覽視覺(jué)影響的考慮。被告還額外無(wú)償贈送該團游客參觀(guān)三峽博物館。

　　判決：顧客獲賠2000元旅游券

　　珠海市香洲區法院審理認為，由于旅游活動(dòng)受較多客觀(guān)條件限制，往往難以完全按事先約定進(jìn)行，且原、被告雙方在旅游合同上已約定：“保證以上行程中所有景點(diǎn)，旅行社根據實(shí)際情況，有權對游覽城市、景點(diǎn)的先后順序做適當調整”。旅行社變更后的行程并未減少原告旅游的景點(diǎn)，被告因此并未構成違約。據此，法院認為劉大爺的訴訟請求缺乏事實(shí)與法律依據，予以駁回。一審敗訴后，劉大爺進(jìn)行上訴。近日，在珠海市中院調解下，旅行社共補償劉大爺等3人2000元旅游消費券。（來(lái)源：廣州日報 　記者陳治家 通訊員蘇倩雯、趙凌）